Rehabilitación para Pacientes con Insuficiencia Cardíaca: Una Revisión Sistemática y Metanálisis

DOI :
Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someoneShare on Google+

Yuanzheng Ye; Jing Ma; Ling Zhang; Xiaoxiao Fu; Aliya Aikemu; Ping Fan & Baopeng Tang

Resumen

El objetivo de este estudio fue investigar el efecto de la rehabilitación cardíaca domiciliaria (HBCR) so- bre la calidad de vida, la capacidad funcional y las tasas de rein- greso en pacientes con insuficiencia cardíaca. Se seleccionaron ensayos controlados aleatorios (ECA) de la Biblioteca Cochrane, CINAHL, EMBASE y MEDLINE. El grupo de intervención re- cibió un HBCR estandarizado o una estrategia de rehabilitación integral que incluía HBCR. Los participantes del grupo de con- trol recibieron RC en un centro médico o atención habitual sin intervención de RC. Las principales medidas de resultado inclu- yeron la calidad de vida, la capacidad de ejercicio, la mortalidad y la rehospitalización. Este metanálisis incluyó 20 ECA, en los que 16 estudios compararon HBCR con la atención habitual y 4 estudios compararon que mejoró la puntuación total de calidad de vida [DM=-5,85, IC del 95 % (-9,76, -1,94), P=0,003, I2=75 %]. Los pacientes con HBCR y atención habitual fueron significativamente diferentes en el VO máx [DM = 1,05 ml/kg/2 min, IC del 95 % (0,35, 1,75), P = 0,003, I2 = 46 %]. Sin embargo, el VO2max de los pacientes con HBCR no fue significativamente diferente de aquellos con CR basada en el centro [DM = 0,08 ml/kg/min, IC del 95 % (-1,29, 1,44), P = 0,91, I2 = 0 %]. Hubo una diferencia estadísticamente significa- tiva en la distancia de caminata de 6 minutos entre la atención habitual y HBCR (para la distancia [DM=11,84, IC del 95 % (7,41, 16,28), P<0,00001, I2=0 %]; y para los pies [DM= 98,93, IC 95 % (26,79, 171,08), P=0,007, I2=56 %]). Sin embargo, no hubo una diferencia significativa en la distancia de caminata de 6 minutos entre los pacientes con HBCR y CR basada en el cen- tro [DM = 12,45, IC del 95 % (-9,81, 34,72), P = 0,27, I2 = 0 %], o en la ansiedad y depresión entre pacientes con atención habi- tual y HBCR (para ansiedad, [DM=-0,25, IC del 95 % (-0,56,0,05), P=0,11, I2=0 %]; para depresión, [DM=-0,18, 95 % IC (- 0,51, 0,16), P=0,30, I2=0 %] No se encontraron diferencias sig- nificativas en el número de muertes [RR=1,04, IC del 95 % (0,55, 1,98), P=0,90, I2=0 %] o en el número de reingresos [RR=0,88, IC 95 % (0,66, 1,18), P=0,40, I2=0 %] entre atención habitual y HBCR. Para los pacientes con insuficiencia cardíaca, en compa- ración con la atención habitual y la CR en un centro, la HBCR puede mejorar la calidad de vida total. En comparación con la atención habitual, la HBCR puede mejorar el VO máx y la distancia recorrida en 6 minutos, pero en comparación con la CR basada en un centro, no hay diferencias en la mortalidad, la tasa de rehospitalización o la incidencia de ansiedad y depresión. Además, CR y HBCR basados en el centro mostraron resultados y costos médicos similares.

PALABRAS CLAVE: Insuficiencia cardíaca; Entre- namiento físico; Metanálisis; Rehabilitación cardíaca; Revi- sión sistemática.

Como citar este artículo

YE, Y.; MA, J.; ZHANG, L.; FU, X.; AIKEMU, A.; FAN, P. & TANG, B. Effect of home-based cardiac rehabilitation for patients with heart failure: A systematic review and meta-analysis. Int. J. Morphol., 41(1):246-256, 2023.