Estado del HER2/neu en especímenes con cáncer de mama: Comparación entre los métodos de inmunohistoquímica (IHC) y fluorescencia de hibridación in situ (FISH).

DOI :
Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someoneShare on Google+

Yesim Saglıcan & Ümit Ince

Resumen

La amplificación o sobreexpresión de HER2 es un marcador predictivo de la respuesta al tratamiento en el cáncer de mama y es considerada como resultado de esta patología. El presente estudio tuvo como objetivo comparar los resultados de IHC y FISH para la determinación de HER2 y buscar diferencias de interpretación. Las muestras (n= 169), de las cuales 31 eran bloques de parafina, fueron enviadas desde centros externos y sometidas a análisis FISH para HER-2. Las muestras fueron revisadas en nuestro laboratorio con la prueba IHC. La prueba FISH resultó negativa en 131 casos (77,5%) y positiva en 38 (22,5%). Cuando se re-examinaron aquellos casos con resultados previos de IHC 0-1+, se encontró que los resultados fueron iguales (0-1+) y ninguno de ellos fue positivo para FISH. Se encontró inconsistencia entre los casos previos y las nuevas revisiones con IHC y fueron del 25% para aquellos casos con puntuación 2+ y del 11% para aquellos con 3+ de puntuación. La consistencia entre IHC y FISH fue del 17% y del 67% para casos previos analizados con IHC 2+ y 3+, respectivamente, mientras que fue de 23% y 75% para los reanalizados con IHC 2+ y 3+, respectivamente. Mientras que en el 79% de las muestras evaluadas con puntuación 2+ por patólogo inexperto resultaron ser 0-1 + con la nueva revisión, todos estos casos fueron FISH negativos. De acuerdo con nuestros resultados, sugerimos que las muestras con puntuación 2+ de IHC deben ser re-evaluadas por un patólogo experimentado.

PALABRAS CLAVE: Cáncer de mama; HER2; Inmunocitoquímica; Técnica de FISH.

Como citar este artículo

SAGLICAN, Y. & INCE, Ü. HER2/neu status in breast cancer specimens: Comparison of immunohistochemistry (IHC) and fluorescence in situ hybridization (FISH) methods. Int. J. Morphol., 33(2):737-742, 2015.