Comparación de Dos Métodos para Determinar la Longitud de Trabajo Promedio en Segundos Molares y Premolares

DOI : http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022015000300052
Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someoneShare on Google+

Cynthia Rodríguez-Niklitschek; Mario Cantín & Oporto, V. G. H.

Resumen

RESUMEN: Entre los procedimientos involucrados en un tra- tamiento endodóntico exitoso está la determinación de longitud de traba- jo (LT). Esta debe mantenerse durante todo el tratamiento, y el extremo del canal radicular (CR) debe detectarse con precisión. Existen varios métodos para determinar LT; los investigadores han publicado la longi- tud total promedio (LTP) de la dentición permanente humana. Estas me- diciones se utilizan como referencia anatómica. Si LT se evalúa usando una imagen radiográfica, se acepta como éxito clínico cuando el límite de la obturación radicular queda 1 mm coronal al ápice radicular. Un méto- do para determinar LT se basa en restar 1 mm a la LTP. Otro método, que permite una determinación de LT más precisa, se realiza utilizando un localizador apical electrónico (LA). Pese a esto último, las medidas pu- blicadas de LTP todavía se utilizan como referencia anatómica, para de- terminar LT en ausencia de un LA. El objetivo fue determinar LT prome- dio de los CR de segundos molares y premolares con indicación de endodoncia utilizando LA PropexII®, y comparar estas mediciones con la LT determinada utilizando el método de LTP. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal con una muestra no probabilística de ca- sos consecutivos. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre la LT obtenida con LA y el método LTP en los dientes estudiados, salvo en los canales mesio-bucales de segundos molares superiores (19,94mm promedio usando LA, 1,54 mm mayor que el método LTP: 18,40 mm; p= 0,002). El método para definir LT a través de LTP podría utilizarse para determinar LT de segundos molares y premolares en la población estu- diada. Se requieren investigaciones posteriores para determinar si el mé- todo que utiliza LTP es confiable para ser utilizado en ausencia de un LA o en pacientes en los que este instrumento no pueda ocuparse.

PALABRAS CLAVE: Endodoncia; Localizador apical elec- trónico; Longitud de trabajo; Anatomía del sistema canalicular radicular.

Como citar este artículo

RODRÍGUEZ-NIKLITSCHEK, C.; CANTÍN, M. & OPORTO, V. G. H. Comparison of two different methods of average working length determination in second molars and premolars. Int. J. Morphol., 33(3):1136-1140, 2015.